TEYXOΣ 3/2010
ΤO ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΩN ΑΡΧΙΣΥNΤΑΚΤΩN

Το παρόν έρχεται να ολοκληρώσει την τακτική σειρά των τευχών των Εφαρμογών για το 2010 και φιλοδοξούμε να είναι αντάξιο τόσο της προσπάθειας που κατέβαλλαν όσοι δούλεψαν για αυτό όσο και των προσδοκιών των αναγνωστών μας.

Συνιστά ιδιαίτερη χαρά και τιμή η δημοσίευση του άρθρου του Καθηγητή και πρώην Γενικού Εισαγγελέα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τότε ΔΕΚ) Miguel Poiares Maduro. Το δημοσιευθέν κείμενο αποτελεί μετάφραση εκ του πρωτοτύπου, την οποία έχει επιμεληθεί η Δικηγόρος, κα Αικατερίνη Τσαμπή. Ακολουθεί η άκρως κατατοπιστική συμβολή του κ. Μαντζούφα, Επίκουρου Καθηγητή Δημοσίου Δικαίου ΑΠΘ, για τα θρησκευτικά σύμβολα στην εκπαίδευση, θέμα φλέγον ενόψει και της νομολογίας του ΕΔΔΑ. Επιπροσθέτως, δημοσιεύουμε τη μελέτη του κ. Νικόλα Κυριάκου, Υποψήφιου Διδάκτορος του τμήματος Νομικής στο European University Institute για τα αγνοούμενα άτομα και την κυπριακή δικαιοσύνη. Το κείμενο παίρνει αφορμή από την πρωτοποριακή απόφαση Βάσος Βασιλείου κ.ά. εναντίον Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία καταδικάζει το κυπριακό κράτος στο μέτρο που αμέλησε να ερευνήσει αποτελεσματικά για τον εντοπισμό αγνοουμένου. Την αρθρογραφία του παρόντος εμπλουτίζει η συμβολή της κας Κωνσταντίνας Σκανδάλη, Δικηγόρου, για την εξέλιξη του ρυθμιστικού πλαισίου της χρηματοδότησης των υπηρεσιών γενικού οικονομικού συμφέροντος στην ΕΕ. Τέλος, φιλοξενούμε τη μελέτη τη κας Κατερίνας Κυριέρη, Λέκτορος στο Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Δημόσιας Διοίκησης για το πάντα φλέγον και (δυστυχώς) πάντα επίκαιρο ζήτημα της μεταναστευτικής πολιτικής της ΕΕ και του αντικτύπου της στην Ελλάδα.

Από τη νομολογία του ΕΔΔΑ ξεχωρίσαμε και δημοσιεύουμε την απόφαση Οικουμενικό Πατριαρχείο κατά Τουρκίας. Πρόκειται για απόφαση όχι επί της ουσίας της προσφυγής, κατά το σύνηθες, αλλά απόφαση μόνο επί της αποζημίωσης. Είναι γεγονός ότι το σκέλος των αποζημιώσεων που επιδικάζει το ΕΔΔΑ σπανίως απασχολεί το μελετητή της νομολογίας του. Ωστόσο θεωρήσαμε εξαιρετικά ενδιαφέρον το γεγονός ότι το Δικαστήριο διέταξε ως κατάλληλη αποζημίωση την αυτούσια επιστροφή με επανεγγραφή του ακινήτου του Ορφανοτροφείου της Πριγκήπου στο όνομα του Οικουμενικού Πατριαρχείου. Το ενδιαφέρον ζήτημα της επιδίκασης αποζημίωσης του ΕΔΔΑ εξετάζει η κα Δήμητρα Παπαγεωργίου, Υποψήφια Διδάκτωρ του Πανεπιστημίου Αθηνών και Δικηγόρος.

Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η απόφαση Schalk και Kopf κατά Αυστρίας, στην οποία το Δικαστήριο καταπιάνεται με το ζήτημα των γάμων των ομοφύλων. Η απόφαση δημοσιεύεται συνοδευόμενη από το εμπεριστατωμένο σχόλιο των κ.κ. Olivier Dubos, Professeur de droit public, Chaire Jean Monnet, CRDEI, Universite Montesquieu-Bordeaux IV και Jean-Pierre Marguenaud, Professeur de droit prive, OMIJ, Faculte de droit et des sciences economiques de Limoges. Το σχόλιο δημοσιεύεται τόσο στο γαλλικό του πρωτότυπο όσο και σε μετάφραση στα Ελληνικά, της κας Μαρίας Φανού, Ασκούμενης Δικηγόρου και αρχισυντάκτριας του παρόντος.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η πολυσυζητημένη απόφαση Σιταρόπουλος και λοιποί κατά Ελλάδος σχετικά με τη δυνατότητα άσκησης του δικαιώματος ψήφου στις εθνικές εκλογές από τον τόπο διαμονής των Ελλήνων πολιτών στην αλλοδαπή, , σε μετάφραση της κας Αγγελικής Βαρελά, Τριτοετούς Φοιτήτριας της Νομικής Σχολής Αθηνών και μέλους της Συντακτικής Επιτροπής των Εφαρμογών. Τη δική της ξεχωριστή θέση καταλαμβάνει ήδη από το πρώτο μας τεύχος η επισκόπηση της νομολογίας του ΕΔΔΑ.

Από τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) ξεχωρίσαμε την απόφαση C-236/08, την οποία συνοδεύει ο εύστοχος σχολιασμός της κας Στεφανίας - Αγγελικής Καπακτσή. Ακολούθως, δημοσιεύουμε την απόφαση C-518/08, η οποία αφορά στο δικαίωμα παρακολουθήσεως υπέρ του δημιουργού έργου τέχνης. Τις πτυχές της απόφασης αναδεικνύει με αρτιότητα η κα Αρετή-Τάνια Πατσαλιά, Ασκούμενη Δικηγόρος και μέλος της Συντακτικής μας Επιτροπής.

Από την πλούσια νομολογία του ΣτΕ ξεχωρίσαμε και δημοσιεύουμε στο παρόν την απόφαση της Ολομέλειας ΣτΕ 918/2010 συνοδευόμενη από το εμπεριστατωμένο σχόλιο της κας Σταματίνας Ξεφτέρη, Πτυχιούχου της Νομικής Σχολής Αθηνών και μέλος της Συντακτικής μας Επιτροπής.

Στη συνέχεια δημοσιεύουμε τη ΣτΕ 1213/2010, το πιο πρόσφατο δείγμα της νομολογίας του ΣτΕ για τη συνταγματικότητα της χρήσης της κρυφής κάμερας, με σχόλιο της κας Αικατερίνης Βούλγαρη.

Ακολουθεί η ΣτΕ 1585/2010 με την οποία τέμνεται το ζήτημα της θέσπισης εκ περιτροπής διανυκτερευόντων πρατηρίων υγρών καυσίμων, σε σχόλιο της Δικηγόρου κας Αλεξάνδρας Μιχαλοπούλου. Κλείνουμε με τη ΣτΕ 2188/2010 στην οποία θίγεται το ενδιαφέρον ζήτημα της πρόβλεψης διοικητικής άδειας για την ίδρυση ευκτηρίου οίκου θρησκευτικής κοινότητας ετεροδόξων. Την απόφαση σχολιάζει κριτικά ο κ. Σταύρος Μακρής, Τελειόφοιτος της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών και μέλος των Εφαρμογών. Ακολουθούν η επισκόπηση νομολογίας των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων και οι βιβλιοπαρουσιάσεις των εκδόσεων Αντ. Ν. Σάκκουλα.

Θερμές ευχαριστίες για ακόμη μια φορά στους εκδότες μας κκ. Αντώνη και Νίκο Σάκκουλα, τους συνεργάτες τους και ιδίως τον κ. Αδαμάντιο Αμμανίτη, για την καταλυτική συμβολή τους στην έκδοση του παρόντος. Ευχαριστούμε από καρδιάς τα μέλη της Συντακτικής Επιτροπής του 2011 που συνέδραμαν στην έκδοση του παρόντος και καλωσορίζουμε τη νέα Αρχισυντάκτρια, κ. Τάνια Πατσαλιά, στην οποία ευχόμαστε καλή δύναμη.

Εκ μέρους της Συντακτικής Επιτροπής,
Οι Αρχισυντάκτες

ΥΓ.1

Έχοντας διατελέσει για τρία χρόνια μέλος των Εφαρμογών, στο τελευταίο από τα οποία είχα την τιμή να είμαι αρχισυντάκτης, είναι αυτονόητο καθήκον μου να ευχαριστήσω τις συντακτικές επιτροπές στις οποίες συμμετείχα, και ειδικότερα τη φετινή, καρπός της οποίας είναι το παρόν τεύχος. Χωρίς αυτήν θα ήταν αδύνατη η συνέχεια του επιστημονικού ταξιδιού που συνεχίζεται πλέον για τρίτη δεκαετία φέρνοντας ανθρώπους διψασμένους για επιστημονική αναζήτηση υπό την ιδία σκέπη. Με την προσδοκία ότι τα φετινά τεύχη θα αποτελέσουν στήριγμα για τον ερευνητή, αλλά και λιθαράκι στη διαχρονική εξέλιξη του περιοδικού, εύχομαι οι «Εφαρμογές» να συνεχίσουν να είναι όχι απλώς τα εκδιδόμενα τεύχη, αλλά ένας «ζωντανός οργανισμός» που εκφράζει την ανάγκη των νέων για συνεχή προβληματισμό και διάλογο, τον οποίον η χώρα σήμερα χρειάζεται όσο ποτέ...

Ι.Κ

ΥΓ.2

Ένα φοιτητικό περιοδικό αποτελεί δεδομένο για όλα τα μεγάλα πανεπιστήμια παγκοσμίως. Για τα ελληνικά δεδομένα οι Εφαρμογές μάλλον παραμένουν κατάκτηση. Μια κατάκτηση που μετρά πλέον είκοσι τρία χρόνια βίου και αποτελεί θεσμό που νοηματοδοτείται από τους νέους ανθρώπους που το στελεχώνουν και οι οποίοι εθελοντικά αφιερώνονται με σκληρή δουλειά και μεράκι. Ένα περιοδικό με τη δική του ξεχωριστή θέση στη νομική βιβλιογραφία και για 'μενα προσωπικά το πιο όμορφο κομμάτι των φοιτητικών μου χρόνων, για το οποίο νοιώθω ευγνωμοσύνη που το έζησα.

Για το λόγο αυτό, όσες φορές και εάν πούμε «ευχαριστώ» στον κ. Μιχαλάκη δεν είναι αρκετές. Ένα μεγάλο «ευχαριστώ», λοιπόν, εκ μέρους όλων τόσο για την ιδέα που είχε τότε και έκανε πραγματικότητα τις Εφαρμογές, που είναι (και πρέπει να είναι) ένα αμιγώς φοιτητικό - στη σύνθεσή της Συντακτικής του Επιτροπής - περιοδικό όσο και για τη διακριτική και ανιδιοτελή στήριξη που τόσο απλόχερα μας προσφέρει...

Τις πιο θερμές ευχαριστίες οφείλω στη Δήμητρα και την Κατερίνα, αλλά και στους προκατόχους μου, που μου ενέπνευσαν την αγάπη μου για το περιοδικό και σε όλους όσοι μας τίμησαν με τη συνεργασία και την εμπιστοσύνη τους το φετινό συντακτικό έτος. Ένα ξεχωριστό «ευχαριστώ» σε όλα εκείνα τα μέλη της Συντακτικής μας Επιτροπής που δόθηκαν στην προσπάθεια αυτή. Εύχομαι να είναι πάντα καλοτάξιδες οι Εφαρμογές μας, να κερδίσουμε το στοίχημα και τον επόμενο χρόνο και να προχωρήσουμε ακόμη ένα βήμα μπροστά, γιατί οι Εφαρμογές, ό,τι και εάν είναι, είναι «καταδικασμένες» να προχωρούν.

Μαρία Π. Φανού